优服网安装维修专业为您提供投影仪安装维修知识

当前位置:主页 > 投影机知识 > 详解家用投影仪的DLP技术及LCOS技术

详解家用投影仪的DLP技术及LCOS技术

说起DLP技术与LCOS的技术,其实两种都是现在主流的家用投影技术,虽然大致的原理类似,但由于实现方式略有不同,还是有些不一样。今天就为大家详解家用投影仪的DLP技术及LCOS技术。
咸鱼网安装维修 LCOS投影仪 DLP投影仪
说起DLP技术与LCOS的技术,其实两种都是现在主流的家用投影技术,虽然大致的原理类似,但由于实现方式略有不同,还是有些不一样。今天就为大家详解家用投影仪的DLP技术及LCOS技术
 
家用投影仪的DLP技术及LCOS技术
 
 
DLP的全称是Digital Light Processing,中文意思为“数字光学处理技术”。DLP投影机的核心元器件DMD,全称为Digital Micromirror Device,中文意思为“数码微镜装置”,通过控制镜片的偏转达到显示图像的目的。作为掌上投影机(mini-projector)的主要推动者,TI公司在手持投影(pico-projector)上也下足了力度,自2008年以来,DLP也推出了其最新一代的DMD芯片。
 
在全世界,仅有美国德州仪器(TI)能够提供商品化的DMD芯片产品,其原理主要是通过对微反射镜的控制,达到对光进行开关,从而实现对色阶以及灰阶的,在小小的DMD芯片上,拥有近百万个比头发丝还细微型的小反射镜。
 
 
LCOS是一种新型的反射式microLCD投影技术。与穿透式LCD和DLP相比,LCOS具有利用光效率高、体积小、开口率高、制造技术较成熟等特点,它可以很容易的实现高分辨率和充分的色彩表现。由于LCOS尺寸一般为0.7英寸,所以相关的光学仪器尺寸也大大缩小,使LCOS-PTV的总成本大幅下降。
 
作为LCOS技术,其主要显像原理类似与液晶LCD,也是通过微电路控制电压,使液晶发生扭转,通过液晶对偏振光的控制,打到对光进行开关,从而实现色阶以及灰阶。LCOS(Liquid Crystal on Silicon)与液晶不同之处在于其本身是反射进行光控制,而液晶是透射光控制,这样LCOS本身从技术理论上开口率就要大于液晶。作为全世界第一个发布光学引擎的3M公司,其企业文化就以创新而著名,在显示技术领域,从投影仪的发明到08年推出全球首款光学引擎,3M公司也成为LCOS技术的一面大旗。
 
3)DLP技术与LCOS技术的区别
 
说起DLP技术与LCOS的技术优劣,其实,在使用的会议室(教育)商用投影机,就有关于DLP技术与LCoS技术之争,当然作为微型投影,虽然大致的原理类似,但由于实现方式略有不同,还是有些不一样。下面从尺寸、光电效率、分辨率、色纯度、对比度、潜力及优势几个方面谈谈DLP技术与LCOS技术的对比与区别。
 
1、尺寸: 2种技术最终实现的产品尺寸都基本相同,没有太大的区别。从芯片角度上来看,由于液晶产业的蓬勃发展,LCOS的实现主要是标准液晶封装工艺,大致通过一些ITO玻璃印刷实现电路,而DLP的微反射镜阵列其实现方式是机械实现,每个微反射镜像素下有非常复杂的机械结构,因此,像素点距的减小对工艺提高要求非常高。难度相对要比LCOS实现大很多。
 
2、光电效率: 2种技术实现的亮度效率大致相同,每瓦的光输出7,8个流明。但是从2种技术本身上看,LCoS对信号的要求可以直接由电路接入,而DLP由于是由机械方式实现,在载有DMD芯片的主板上,还有相应的处理器(Processor)以及内存(Memory),这部分的功耗在光引擎整体中永远无法避免,可以认为是DLP技术在效率上的一个缺点,特别是在手持投影整体系统中,如果再考虑散热问题,LCOS芯片优势更明显。相对而言,LCOS的功耗可以做到小于0.1W,从长远来看,LCOS也会有一定的优势。
 
3、分辨率: 与尺寸相同,DLP在同样大小的芯片上要实现分辨率的提高,同样是对工艺要求非常高,从第一代的DLP光引擎可以看到,320×480的分辨率已经落后与LCoS的640×480,虽然在第二代推出了800×480的芯片,但还是落后于LCoS技术,纯粹技术上看,发展前景LCoS要比DLP好。
 
4、色纯度: LCOS通过技术进步,通过色序型实现,理论上的实现发式已基本一致,因此色纯度上已经基本一致,都已经高于显示器以及电视。
 
5、对比度: DLP是通过微反射镜反射,而LCOS则是通过液晶扭转实现光开关,在开光完全上,液晶一直就存在暗态漏光问题,与传统商务投影机类似,DLP在对比度上的优势在微型投影上依旧存在,但由于在实际使用环境中,由于外界光对对比度影响对微型投影更大,因此,DLP在对比度上的优势相对与其商务投影机来说也相应削弱。另外,前面提到的3M公司的特殊PBS材料,其对比度也能做到250:1,与DLP技术的500:1即使在全黑外界环境下,也应该说差距不大了。
 
6、潜力: 与DLP技术由TI一家公司垄断相比,LCOS的芯片商相对来说就比较多,例如Himax,Displaytech(Micron),Syndiant等等。此外LCOS技术平台比DLP开放许多,相对来说发展潜力更大。
 
7、优势:长远来看,如果Ti公司没有重大的技术突破或较好的市场策略,在将来,随着微型投影产业的井喷,LCOS会比DLP技术占有优势,就使用特殊偏振光控制膜的LCOS光引擎在性能上已经比DLP略胜一筹,随着技术的进步,相信作为一个更加开放的LCOS平台,一定会有不错的表现。
“” 向作者提问

  • 最新评论

游客
验证码: 点击我更换图片
全部评论
^